許多時候，設計火災危險性為丁、戊類的倉庫在實際中，難以達到丁、戊類的火災危險性的要求，因為本身是丁戊類的物品一般都是帶可燃包裝儲存的，例如家用電器，一般都是用泡沫塑料及紙箱進行包裝好儲存，此時，如何確定其火災危險性呢？看規范如何要求，《建筑設計防火規范》GB50016-2014（2018年版）第3.1.5條：丁、戊類儲存物品倉庫的火災危險性，當可燃包裝重量大于物品本身重量1/4或可燃包裝體積大于物品本身體積的1/2時，應按丙類確定。在執行本條時，要注意有些包裝物與被包裝物品的重量比雖然小于1/4，但包裝物（如泡沫塑料等）的單位體積重量較小，極易燃燒且初期燃燒速率較快、釋熱量大，如果仍然按照丁、戊類倉庫來確定則可能出現與實際火災危險性不符的情況。因此，針對這種情況，當可燃包裝體積大于物品本身體積的1/2時，要相應提高該庫房的火災危險性類別。即有兩種確定方式，一是計算包裝的重量與物品本身重量的占比，二是計算體積的占比。重量就比較好理解，但是體積如何計算呢？比如包裝紙箱肯定是比物品本身大，才能把物品完全包裝起來，那是不是可以理解為此類包裝體積大于物品的1/2，需要定性為丙類呢？在確定倉庫的火災危險性類別時，不能簡單地考慮包裝材料的體積或重量，更不能本應按照體積考慮的，反而按照其重量考慮。例如，采用木材進行包裝時，如按其重量計算，倉庫的火災危險性可能需要按照丙類劃分，而按照其體積計算時，則可能仍只需按照戊類劃分。又如，采用泡沫塑料包裝的物品，如按照泡沫塑料的重量計算 ，倉庫的火災危險性可能會按照丁類劃分;而按照其體積計算時，則需要劃分為丙類。因此，在確定倉庫的火災危險性類別時，是計算包裝材料的重量還是體積，應從最不利原則出發，分別按照體積和重量計算比較后確定。包裝材料的體積應按其實際體積，而不是包裝箱體的自然體積計算，即將包裝箱拆解后的包裝材料體積。
服務熱線： 
蘇公網安備32058102002167號
