案例 | 企業(yè)域名與字號(hào)使用需謹(jǐn)慎，避免觸碰商標(biāo)侵權(quán)紅線

　　在商業(yè)實(shí)踐中

　　企業(yè)命名與域名注冊(cè)本是常規(guī)操作

　　卻可能暗藏重大法律風(fēng)險(xiǎn)

　　一公司因在這些環(huán)節(jié)中存在主觀惡意

　　引發(fā)巨額賠償糾紛

　　這究竟是怎么一回事?

　　01案情簡(jiǎn)介

　　德某公司和T*V南某集團(tuán)，在檢驗(yàn)與認(rèn)證領(lǐng)域是國(guó)際知名企業(yè)。這兩家公司在中國(guó)注冊(cè)了相關(guān)商標(biāo)。德某公司依法享有第G12*****號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，T*V南某公司依法享有第79*****號(hào)、第14******號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。這些商標(biāo)核定使用商品類別為第42類，包括技術(shù)監(jiān)督與檢查、質(zhì)量檢測(cè)評(píng)估、質(zhì)量體系認(rèn)證等。

　　深圳市南某公司成立后，注冊(cè)了“t*v-lab.com”“t*v-lab.cn”“t*v-lab.net”等多個(gè)域名，還把“南某”作為企業(yè)字號(hào)，在其網(wǎng)站網(wǎng)頁及下載文檔處，顯著使用“南某認(rèn)證T*V-Laboratory No.L1866”標(biāo)識(shí)，在報(bào)告/證書查詢系統(tǒng)處使用“T*V-Laboratory”等字樣，在網(wǎng)站首頁及網(wǎng)頁內(nèi)容中多處使用“南某認(rèn)證”“南某認(rèn)證(中國(guó))測(cè)試中心”“南某(中國(guó))認(rèn)證檢測(cè)中心”“南某認(rèn)證集團(tuán)”，并使用“T*V-Laboratory(China)Service of Testing Co.,Ltd”作為深圳市南某公司的英文名稱。深圳市南某公司同樣提供“檢測(cè)、認(rèn)證”服務(wù)。

　　德某公司和T*V南某集團(tuán)以深圳市南某公司涉嫌侵害其注冊(cè)商標(biāo)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向法院起訴，要求深圳市南某公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)100萬元。

　　02法院審理

　　本案為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：

　　一、深圳市南某公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?深圳市南某公司主張，其注冊(cè)部分域名的時(shí)間早于德某公司和T*V南某集團(tuán)部分商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間，且域名主體與商標(biāo)不相同不相似，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　法院查明，對(duì)于“t*v-lab.com”“t*v-lab.cn”“t*v-lab.net”這三個(gè)域名，雖然其注冊(cè)時(shí)間早于德某公司第G12*****號(hào)商標(biāo)和T*V南某集團(tuán)第14******號(hào)商標(biāo)的生效時(shí)間，但晚于T*V南某集團(tuán)第79*****號(hào)商標(biāo)的生效時(shí)間。將這三個(gè)域名與第79*****號(hào)商標(biāo)比對(duì)，該商標(biāo)知名度高，“T*V”具有顯著性和可識(shí)別性，深圳市南某公司在域名中使用“t*v”，并在網(wǎng)頁中推廣檢測(cè)認(rèn)證業(yè)務(wù)、多次使用“南某認(rèn)證”字樣，足以造成公眾混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)第79*****號(hào)商標(biāo)的侵權(quán)。而“t*v-lab.cn”域名注冊(cè)時(shí)間晚于涉案三個(gè)商標(biāo)的生效時(shí)間，與這些商標(biāo)高度近似，且該公司在網(wǎng)頁中的經(jīng)營(yíng)行為也易導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)，侵害了涉案三個(gè)商標(biāo)的專用權(quán)。

　　二、深圳市南某公司是否構(gòu)成擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?深圳市南某公司辯稱，在其成立前，“T*V”南某集團(tuán)未將“南某”在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用，“南某標(biāo)準(zhǔn)”不具有顯著區(qū)別特征，其沒有搭便車故意。

　　法院查明，“T*V”南某集團(tuán)自1991年起就在大中華地區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，1998年南某(中國(guó))有限公司成立并以“南某”為字號(hào)多地經(jīng)營(yíng)，為眾多企業(yè)提供檢測(cè)認(rèn)證服務(wù)。因此，“南某”字號(hào)已具有一定市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉。深圳市南某公司成立時(shí)間晚，經(jīng)營(yíng)范圍包含認(rèn)證服務(wù)，應(yīng)合理避讓，但其仍使用“南某” 作為企業(yè)名稱，具有“搭便車” 故意，易使消費(fèi)者混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　關(guān)于賠償數(shù)額，由于德某公司和T*V南某集團(tuán)未舉證證明其因深圳市南某公司侵權(quán)行為所受到的損失，也未舉證證明深圳市南某公司因侵權(quán)行為所得的利益，綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、深圳市南某公司的主觀過錯(cuò)及其侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、德某公司和T*V南某集團(tuán)為制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，法院認(rèn)為關(guān)于德某公司和T*V南某集團(tuán)要求深圳市南某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支100萬元的主張屬于合理數(shù)額，法院予以支持。

　　綜上，法院判決深圳市南某公司停止侵權(quán)，并賠償?shù)履彻竞蚑*V南某集團(tuán)100萬元。該判決已生效。

　　03法官說法

　　在互聯(lián)網(wǎng)與電子商務(wù)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，域名作為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)的重要性顯著提升，但其注冊(cè)與使用若涉及知名商標(biāo)，可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的文字注冊(cè)為域名并用于相關(guān)商品交易的電子商務(wù)且足以造成公眾混淆的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)需綜合考量注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度、域名與商標(biāo)的相似程度、業(yè)務(wù)范圍的相似性及是否可能造成公眾混淆等因素。

　　關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(含字號(hào)等)以混淆商品來源、損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合法權(quán)益。

　　在這里提醒各企業(yè)，想要長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，應(yīng)依靠自身的創(chuàng)新和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，通過合法經(jīng)營(yíng)樹立良好的品牌形象，而不是試圖通過 “傍名牌”“搭便車” 等不正當(dāng)手段獲取利益。否則，不僅會(huì)面臨法律的制裁，還會(huì)損害自身的商業(yè)信譽(yù)，得不償失。廣大市場(chǎng)主體要以此為戒，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，共同營(yíng)造公平有序的市場(chǎng)環(huán)境。

　　來源：深圳市中級(jí)人民法院