高通又在歐洲起訴傳音專(zhuān)利侵權(quán)！此前已在印度起訴

　　據(jù)媒體報(bào)道，高通在歐洲統(tǒng)一專(zhuān)利法院(UPC)對(duì)傳音提起了專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了涉及芯片和基于地理標(biāo)簽的搜索技術(shù)的專(zhuān)利。

　　此次訴訟基于歐洲專(zhuān)利2 232 289，該專(zhuān)利主要涵蓋與“導(dǎo)航接收器”相關(guān)的技術(shù)，目前這項(xiàng)專(zhuān)利在大多數(shù)UPC國(guó)家已被允許失效，但在德國(guó)、意大利、荷蘭和法國(guó)等國(guó)家仍然有效。

　　高通不僅將傳音公司列為被告，還將其在歐洲的幾家子公司和經(jīng)銷(xiāo)商納入訴訟范圍，包括傳音旗下品牌Tecno Mobile和幾家分銷(xiāo)商。

　　高通的此次訴訟發(fā)生在其在印度德里高等法院對(duì)傳音提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟之后，高通在印度訴訟中聲稱(chēng)傳音侵犯了其四項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)基本專(zhuān)利。

　　傳音控股對(duì)高通的指控作出回應(yīng)，表示已與高通簽署了5G標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利許可協(xié)議，并正在履行該協(xié)議。

　　傳音還指出，在非洲、南亞等超過(guò)70個(gè)新興市場(chǎng)中，部分專(zhuān)利權(quán)人要求的全球統(tǒng)一高額許可費(fèi)忽視了地區(qū)發(fā)展差異和專(zhuān)利持有量差異，這種做法未完全符合公平、合理和非歧視原則。

　　高通則在聲明中強(qiáng)調(diào)，盡管傳音就其一部分產(chǎn)品與高通簽署了許可協(xié)議，但其絕大多數(shù)產(chǎn)品至今未獲高通公司的許可，仍在侵犯高通的專(zhuān)利。

　　除了高通之外，此前的今年1月，飛利浦也在印度對(duì)傳音提起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。而另一中國(guó)科技巨頭華為曾于 2019 年在中國(guó)對(duì)傳音科技提起法律訴訟，同樣指控其侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　事實(shí)上，包括小米、OPPO、vivo在內(nèi)的手機(jī)廠(chǎng)商們都曾經(jīng)陷入過(guò)專(zhuān)利侵權(quán)的爭(zhēng)議中。例如2018年，OPPO與諾基亞簽署了為期三年的許可協(xié)議，其中涵蓋2G、3G、4G標(biāo)準(zhǔn)的必要專(zhuān)利。2021年6月底，諾基亞在協(xié)議到期第一天，就在全球多個(gè)國(guó)家對(duì)OPPO發(fā)起數(shù)十起侵權(quán)訴訟，德國(guó)法院判定其侵犯了諾基亞專(zhuān)利，導(dǎo)致OPPO手機(jī)在德國(guó)禁售，和解之后再次上架。

　　中細(xì)軟集團(tuán)深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)23年，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的實(shí)踐中贏得生存與發(fā)展，成為成就知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的專(zhuān)業(yè)品牌。中細(xì)軟集團(tuán)已成長(zhǎng)為同行業(yè)中具有影響力的元宇宙科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)，服務(wù)項(xiàng)目多達(dá)3000余種。致力于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)科技等手段，為全球科技創(chuàng)新提供系統(tǒng)的解決方案與信息服務(wù)。您有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問(wèn)題，歡迎找我們咨詢(xún)。

　　來(lái)源：快科技(有刪改)